2018 個人選舉指南

* 請支持有細心研究議題、擁有人權概念的候選人，許我們一個更加平等、尊重、多元的未來。

** 如果您心屬的候選人還未表態，請讓他聽到您的聲音，讓他知道有此網站。

** 如果候選人表態過，但是還未呈現於本網站，歡迎透過臉書通報立場，請務必附上立場來源。

您的選區：臺北市

2018台北市長候選人 - 臺北市
推薦 友善指數 黨籍 姓名 立場 立場概要
無黨籍 吳蕚洋
  • 「我們都是異性婚姻所生的小孩，所以他從小不認為同性可以結婚，也不適合這樣教育下一代，認為那是個人私事，不應該浮上檯面。」他說，應該要用天生外在去分男女，尊重上帝的決定。 (2018/11/04)
  • 「同志自己的事情，不用在檯面上渲染，畢竟同志不是多數，法律上不必要刻意」，因此他贊成設置同婚專法，尊重同志，如此也「不影響其他人生活作息」。至於同志收養小孩，他覺得沒問題，因為這是人性；而國中小性平教材，吳則說「不必放，小孩子學東西，單純化比較好。」(2018/10/9)
無黨籍 李錫錕
  • 「民主政治都要尊重每個人的生存權利跟生活方式的選擇，個人當然贊成同婚，認為應該要提出保障專法，而他認為，性別平等教育關於小朋友何時可學習自慰，有請教專家的必要」(2018/11/04)
  • 「我尊重每一個生命、容許每個人有自己選擇的私生活」，希望促進挺同與反同的互相尊重，因此「我主張先用同婚專法」，而非現在修改「民法」，未來一定有不同境界可以討論法律問題。」(2018/10/9)
  • 「但在憲法之前，同性婚姻是同志的合法權利，是整個社會需要學習尊重，並且遵守的基本人權。我個人支持同志婚姻適用民法，給予台灣不同族群相同的基本人權。」(2018/7/11)
無黨籍 柯文哲 支持同婚

  • 「人民有表達的自由，但是也有不表達的自由」說明自己不想表態。(2018/10/9)

  • 釋憲結果公布，柯文哲在臉書上寫下：「這是一個歷史性的時刻。我常說，『不要怕有衝突，但要有解決衝突的機制』，臺北市政府聲請釋憲，就是一種態度：一種促成社會理性論辯、走向進步價值的態度。#Lovewins#Rainbowpride」(2017/5/24)

  • 「專法還是民法比較快，我不是律師、法界人士，沒有特定立場」(2016/11/28)

  • 「自由是以不侵犯他人自由為範圍，對於同性婚姻，他沒意見，但若同性戀進入學校教材就要討論了，因為侵犯到反對者的自由」(2016/11/18)

  • 主張應用特別法解決。(2014/3/1) ;

  • 表態支持婚姻平權，贊同同性婚姻。(2014/2/18) ;

  • 「我不反對，不過在這個議題上，我會投廢票棄權」。(2014/2/8)
45 民進黨 民進黨 姚文智 支持同婚
  • 「你的友善我來相挺-問卷」(2018-11-02)
    • 表示支持民法修改。
    • 政策簡述：「第二胎國家養」：第二胎起之後的每一胎，從零至五歲每人每月補助一萬元，六年共補助七十二萬元，但排除所得稅率大於20％的富有家庭。公辦都更採托育空間容積免計：釋出空間增設幼兒園及托嬰中心。
    • 想說的話：對於修法，身為立法委員仍會尊重公投最後的結果。 願意成為「支持婚姻平權」的友善候選人，在尊重所有選民投票選擇的同時，共同推動台灣社會彼此間的和諧與尊重。
  • 范雲向其他候選人下戰帖，邀請一同簽署多元性別友善城市公約，對此，姚文智說，大方向就是支持的，但目前還沒看到提案內容是什麼，看到以後再說。(2018/7/17)
  • 2016同性婚姻草案<尤美女版>連署人(2016/10/24)
  • 率先簽下『2014市長候選人同志友善環境政策連署書』(2014/5/28)
  • 挺同婚（2013年）
國民黨 國民黨 丁守中
  • 「認為專法不代表歧視，直說就業服務法、兒童少年福利法都是給相關人士更大的保障。性平教育方面，他說，不應該把性平教育當成同志推廣教育，應該是要學習尊重各個性別。」(2018/11/04)
  • 表態支持愛家三公投，同性可用專法來保障。(2018/10/9)
  • 「另外立專法嘛，不要改變我們的家庭體制、家庭倫理，不要改變我們整個《民法》結構」，因此在有人主張修《民法》、有人主張另立專法的情況下，他主張另立專法來保障就好。(2018/10/1)
  • 為跨性別發聲，爭取性別變更無需摘除性器官 (2014/12/25)
  • 打開婚格線的恐同鎖（2014/10/5）
  • 『我承認同志有相愛同居、結為終身伴侶，相互處理財產的權利。我承認目前法律在此方面保障不足，這可以另外立法予以補強。我相信人權法治的發展是維護多數，保障少數。反對這個修法要把原來民法親屬篇上父母、夫妻、兒女這種基於血緣關係的家庭倫理價值規範去做改變，我更不同意為了去性別化而去改變前述具有性別意涵的法律上用辭與稱謂。』（2014/2/20臉書）
  • 反同婚（2013年）

2018縣市議員候選人 - 臺北市1-(北投、士林)
推薦 友善指數 黨籍 姓名 立場 立場概要
50 無黨籍-歐巴桑聯盟 徐書慧 支持同婚

「你的友善我來相挺-問卷」(2018-10-09)
  • 政策簡述：支持性別教育和同婚合法化
  • 想說的話：性別平權爭取的不只是同志婚權，而是人權！同志教育更只是性別教育當中的一環，更是情感教育重要的成份！為了下一代，為了支持台灣成為更自由平等尊重人權的國家，這一役非戰不可!!!
新黨 新黨 侯漢廷 未表態
國民黨 國民黨 陳重文 未表態
無黨籍 李美津 未表態
50 無黨籍 王奕凱 支持同婚
「你的友善我來相挺-問卷」(2018-10-22)
  • 政策簡述：我支持加強學校性別平等教育法、婚姻平權公投同意票、性別平等教育法同意票、反對護家盟的三個公投
  • 想說的話：支持婚姻平權、支持性別友善、加強性別平等教育、加強性侵害防治，都是能夠減少歧視，保護自己與下一代避免遭受到不公平的對待的好辦法，我們要避免自己的孩子遭受歧視、避免學校跟職場上的性騷擾事件，相關教育與平等的觀念推廣就必須要持續進行，才會有效。
無黨籍 陳建銘 未表態
無黨籍 林瑞圖
  • 據愛家公投網站，個人有連署愛家公投 (2018/11/11)
無黨籍 楊靜宇
  • 據愛家公投網站，個人有連署愛家公投 (2018/11/11)
49 民進黨 民進黨 王威中 支持同婚

「你的友善我來相挺-問卷」(2018-10-11)
  • 政策簡述：1. 訂立台北市單行法規，明定職場面試時不得提出的性別歧視問題之類型 2. 檢討現行就業歧視、職場性騷擾等申訴的通報數與成案數均極少的原因，加以改進。
民進黨 民進黨 陳慈慧 未表態
人民民主陣線 人民民主陣線 王芝安 未表態
民進黨 民進黨 陳賢蔚 未表態
民進黨 民進黨 林世宗 未表態
國民黨 國民黨 林杏兒
  • 據愛家公投網站，個人有連署愛家公投 (2018/11/11)
民進黨 民進黨 鍾佩玲 未表態
48 台灣基進 王映心 支持同婚
「你的友善我來相挺-問卷」(2018-10-16)
  • 政策簡述：導入「性別預算」之理念，以檢視監督市政預算之結構與效能是否充分落實實踐性別友善之理念，並防杜歧視與偏見。
民進黨 民進黨 謝維洲 未表態
50 時代力量 黃郁芬 支持同婚

「你的友善我來相挺-問卷」(2018-10-05)
  • 政策簡述：推動/確保性別平等教育、情感教育
  • 想說的話：加油，一起努力！
國民黨 國民黨 張斯綱
  • 據愛家公投網站，個人有連署愛家公投 (2018/11/11)
48 社會民主黨 社會民主黨 劉仕傑 支持同婚
無黨籍 陳政忠 未表態
新黨 新黨 潘懷宗 反對同婚
  • 參與2013/11/30「為下一代幸福讚出來」遊行嘉賓

公投指南

號次 題目 同意
(O)		 不同意
(X)

愛家公投 (反同公投)
10 你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？

意思：禁止同志使用民法結婚。

  
不同意
11 你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？

意思：不教孩子尊重同志、導致霸凌傷害

  
不同意
12 你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？

意思：另立不平等專法造成社會分裂、隔離同志

  
不同意

平權公投
14 您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？

意思：無論性傾向、讓相愛的兩個人得到保障
同意		  
15 您是否同意，以「性別平等教育法」明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程？

意思：讓孩子學習如何保護自己不受性侵害、並懂得尊重他人
同意