六都議員候選人 - 立場分析

挺民法(議員候選人) - 黨派分析

** 「友善指數」&「推薦」欄位是由候選人回傳的 [你的友善,我來相挺 - 2018候選人性別友善問卷] 來進行計算評分。若兩欄位皆為空,則代表候選人並未回傳此問卷。

***  候選人如未收到問卷,可連這裡 你的友善,我來相挺 - 2018候選人性別友善問卷 來線上填寫問卷。

2018 縣市議員候選人

選區: 新北市9-(平溪、瑞芳、雙溪、貢寮)
友善指數(滿分50) 黨籍 姓名 圖片 立場 支持版本 立場概要
國民黨 國民黨 李仁林 未表態
民進黨 民進黨 林裔綺 未表態
中華世界大同幸福勞動聯盟 謝簡 未表態
選區: 新北市10-(金山、萬里、汐止)
友善指數(滿分50) 黨籍 姓名 圖片 立場 支持版本 立場概要
國民黨 國民黨 白珮茹
  • 據愛家公投網站,個人有連署愛家公投 (2018/11/11)
國民黨 國民黨 廖先翔 未表態
無黨籍 黃瑞傳
  • 據愛家公投網站,個人有連署愛家公投 (2018/11/11)
民進黨 民進黨 張錦豪 未表態
民進黨 民進黨 周雅玲 未表態
無黨籍 李忠寶 未表態
無黨籍 唐瓔庭 未表態
時代力量 黃智姍 未表態
選區: 新北市11-(平地原住民)
友善指數(滿分50) 黨籍 姓名 圖片 立場 支持版本 立場概要
國民黨 國民黨 忠仁.達祿 斯
  • 據愛家公投網站,個人有連署愛家公投 (2018/11/20)
國民黨 國民黨 宋雨蓁 Nikar. Falong 未表態
國民黨 國民黨 楊春妹 未表態
達佶祐.卡造
  • 據愛家公投網站,個人有連署愛家公投 (2018/11/11)
民進黨 民進黨 蘇錦雄 Paylang. Caya 未表態
無黨籍 張天明 未表態
選區: 新北市12-(山地原住民)
友善指數(滿分50) 黨籍 姓名 圖片 立場 支持版本 立場概要
國民黨 國民黨 王建章 未表態
民進黨 民進黨 寶杜.巴燕 Bawtu. Payen 未表態
無黨籍 馬見Lahuy . Ipin 未表態
選區: 桃園市1-(桃園)
友善指數(滿分50) 黨籍 姓名 圖片 立場 支持版本 立場概要
國民黨 國民黨 詹江村
  • 據愛家公投網站,個人有連署愛家公投 (2018/11/11)
國民黨 國民黨 黃婉如 未表態
國民黨 國民黨 陳美梅 未表態
國民黨 國民黨 李曉鐘 未表態
國民黨 國民黨 林政賢 未表態
國民黨 國民黨 蘇家明 未表態
48
綠黨 綠黨 羅岳峰 支持同婚
「你的友善我來相挺-問卷」(2018-10-15)
  • 政策簡述:國小課程加入性別友善課程
48
時代力量 簡智翔 支持同婚

你的友善我來相挺-問卷」(2018-10-09)
  • 政策簡述:推動性別友善設施 如廁所 育嬰室(男女皆可使用) 推動性別平等教育
  • 想說的話:雖然平權的路不好走 ,但我們已經正在前進的道路上,有大家一起支撐住就可以到達終點。 堅持修改民法、反對立歧視專法 「愛家公投」請投三個不同意! 希望未來不再有歧視,不必再擔心旁人異樣眼光,讓自己和所愛的人一起安心的生活。
無黨籍 呂學培
  • 據愛家公投網站,個人有連署愛家公投 (2018/11/11)
宗教聯盟 袁慧心
  • 據愛家公投網站,個人有連署愛家公投 (2018/11/11)
民進黨 民進黨 黃景熙 未表態
民進黨 民進黨 李光達 未表態
民進黨 民進黨 黃永鎮 未表態
民進黨 民進黨 李柏瑟 未表態
民進黨 民進黨 黃家齊 未表態
民進黨 民進黨 余信憲 未表態
民進黨 民進黨 邱素芬 未表態
無黨籍 洪春健 未表態
無黨籍 黃成峻 未表態
無黨籍 邱德順 未表態
國會政黨聯盟 林國政 未表態
選區: 桃園市2-(龜山)
友善指數(滿分50) 黨籍 姓名 圖片 立場 支持版本 立場概要
國民黨 國民黨 林正峰 未表態
42
無黨籍 牛煦庭 支持同婚
「你的友善我來相挺-問卷」(2018-10-24)
  • 政策簡述:本人主打在地相關議題,故並未特別將相關政策做為選戰主軸。然而,在地方議會問政,有關性別友善議題,本來就不應放過。友善廁所、職場平等、未來同婚在地方執行層面的配套措施,會是主要關注方向。
  • 想說的話:對於推動婚姻平權與公投案的看法與各位分享 一、執行的困境:傳統選民結構依舊、社會共識尚未達成,招致執政黨推卸責任、雖有釋憲戰果,卻仍無實際進展,這是課題。公投或許可以帶來改變,這點我樂觀其成。 二、關於過去立院版本爭議之我見:理想狀況是直接修民法,我本人贊成,但根據自己做的小實驗,無法以崇高價值說服身邊相對保守的人。我認為更有機會的做法,是「先專後民」,可以接受專法,但須以「落日條款」做為配套,一定時間之後重新檢討,進入民法修正、落實人權價值。如此,現在還在苦等機會的同志伴侶,可以馬上得到實際的權利保障;從社會角度來看,在適用專法的時間之內,透過全面強化溝通,可以讓價值順利著陸。 三、關於性別教育之我見:根據目前課綱,以尊重包容為核心,技術上是先情感教育、性教育,到國中階段才進入同志教育,我完全贊同。我反對透過公投手段,限制國中小階段不得提及性別教育。對於以「性別平等教育法」明定在國民教育各階段內實施性別平等教育,且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程,我原則贊同;我認為,若本案通過、法案上路,應特別注意且尊重教育現場老師們的整體意見。 四、有關候選人是否與公投掛勾:我本人願意在各個公投題目表態,但面對公投,我尊重公投法鼓勵直接民主之精神。我的公開宣示,將是鼓勵公民參與,全部領票,依個人意願判斷投票。
國民黨 國民黨 聶哲淵 未表態
民進黨 民進黨 林俐玲 未表態
民進黨 民進黨 陳雅倫 未表態
無黨籍 李雲強 未表態
選區: 桃園市3-(八德)
友善指數(滿分50) 黨籍 姓名 圖片 立場 支持版本 立場概要
國民黨 國民黨 劉茂羣
  • 據愛家公投網站,個人有連署愛家公投 (2018/11/11)
國民黨 國民黨 朱珍瑤 未表態
國民黨 國民黨 呂淑真 未表態