2006.10.20「同性婚姻法」遭提出反對連署該案退回程序委員會
事件日期:
2006-10-19
| －2006-10-19 「同性婚姻法」立法攻防戰展開－ | ||||||||||||||||||
「同性婚姻法」立法攻防戰展開同性婚姻的立法的平權運動已經在台灣展開！由立委蕭美琴草擬及遊說的「同性婚姻法」法律制定案，於2006/10/11獲得足額立委連署，跨過門檻正式提案，並在10/17通過立法院程序委員會後，並交於10/20的立法院院會進行一讀的宣讀。但10/20院會中，「同性婚姻法」法律制定案遭立委賴士葆等23名立委提出反對連署（未有理由或說明），以致無法順利通過一讀並交付內政及民族委員會繼續審議，該案退回程序委員會，整個連署提案程序必須重新來過。 蕭美琴委員辦公室在10/31即將第二次送案入程序委員會之際，性別、同志及人權團體於上午召開「同志婚姻權立法－開啟拒絕對話的門－」記者會，期待可以藉著法案的公開討論與辯論過程，開啟長期以來因著偏見和不了解而阻絕對話管道，呼籲反對同性婚姻的立委，也不應再輕率阻撓法案被討論的機會，逃避在這個重要的公民權議題上作直接的立場表態。 然而不幸地，10/31中午的程序委員會會議中，「同性婚姻法」法律制定案遭到程序委員會張慶忠委員（國民黨）的阻擋，未能排入院會議程中。 蕭美琴委員辦公室表達仍會繼續積極將法案排入議程，希望能夠順利地通過一讀並付委員會中審查，更期盼能在委員會中能有一個共同的討論空間及平台。 2006/10/20阻擋「同性婚姻法」一讀立委名單 阻擋蕭美琴委員辦公室提案「同性婚姻法」一讀的委員： 2006/10/20 上午 10：32 提案人：賴士葆（國）、王世勛（民） 連署人：吳英毅（國）、謝國樑（國）、蔡豪（無黨聯盟）、吳育昇（國）、林滄敏（國）、伍錦霖（國）、尹伶瑛（台聯）、蔡啟芳（民）、陳銀河（台聯）、廖本煙（台聯）、林德福（國）、陳傑（國）、林樹山（民）、林進興（無黨籍）、郭林勇（台聯）、紀國棟（國）、雷倩（國）、費鴻泰（國）、朱鳳芝（國）、吳成典（新）、楊仁福（國）等 21名 「同性婚姻法」法律制定案 提案人： 蕭美琴（民）、余政道（民）、林淑芬（民）、鄭運鵬（民）等4人 連署人：曹來旺（民）、高志鵬（民）、陳秀惠（民）、薛凌（民）、唐碧娥（民）、陳瑩（民）、李昆澤（民）、沈發惠（民）、蔡其昌（民）、黃劍輝（民）、鄭國忠（民）、謝欣霓（民）、黃昭輝（民）、黃偉哲（民）、潘孟安（民）、王塗發（民）、陳金德（民）、吳明敏（民）、李文忠（民）、吳秉叡（民）、林濁水（民）、黃志雄（國）、田秋堇（民）、陳景峻（民）、趙永清（民）、藍美津（民）、彭添富（民）、陳銀河（台聯）、曾燦燈（台聯）、林正二（親）、呂學樟（親）、吳清池（親）、林為洲（無黨籍）、張麗善（無黨聯盟）、孫大千（國）等35人 註：其中陳銀河（台聯）兩邊都有連署 ■「同性婚姻法」說明（出處 網站：蕭美琴虛擬服務處） 時 間：2006年10月11日 發佈單位：蕭美琴國會辦公室 內 容： 本院蕭美琴委員等人，為真正落實憲法第七條：「中華民國無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」，賦予同性男女因婚姻所成立之相關權利、義務，尊重 人民有依其自由意志結婚、組織家庭及收養子女等民法上所規定之一切權利及相關義務。特擬訂「同性婚姻法」。是否有當？請公決。 說明： 一、民法施行迄今，「婚姻」之定義皆是建構在男女異性之結合始生效力，亦即民法劃了一條線區別異性戀與同性戀。對異性戀來說，結婚沒有什麼好顧忌的，但對同性戀來說，結婚是被禁止的，因為民法中明確規定不允許「同性」結婚。而這並非傳統上的性別歧視，而是「性傾向」歧視。另言之，在我國從古以來的觀念中，「婚姻」是為了家、祖先而組成，婚姻當事人的同居或是結合反而居於次要地位。亦即婚姻有超越個人的特質，而非以個人為本位的。而今，隨著思想的開放與改變及現今個人主義之興盛，人們的觀念逐漸改變，不再將傳宗接代視為婚姻成立之最終目的，而係「有情人終成眷屬」。 二、人人都有同等的價值，因此都應平等地享有尊嚴、權利及自由。這是人類經歷無數的思考、辯論、囚禁、壓迫、剝削、戰爭與革命所終於獲得共識的一個基本原則。就我國憲法之層次言之。憲法第22條規定：「凡人民之其他及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法保障。」本條乃對於人民基本自由之概括保障規定。既然如此，同性戀者是否有所權利來決定是否與自己所愛的同性伴侶結婚？況是否結婚、結婚對象及性別抉擇之自由更是人格自由、人性尊嚴之彰顯。爰此同性者之婚姻自由應屬憲法保障之範圍。此外，更須進一步清楚認知的是，同性戀者不是特殊的人種，他們只是性傾向跟我們一般社會上所認定的異性戀不同。同性戀者應該和我們所有人一樣，享有同樣的公民權，而「公民」不應有等級。 三、此外，就民法第1123條第3項規定而言：「雖非親屬而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。」這即表示只要是以「永久共同生活為目的同居一家」便視為家屬。此外，司法院亦明確指出：「同性戀家庭，亦可以從是否具有事實上夫妻關係或是家長、家屬關係或是否家屬間關係…等等，來判斷是否可適用家庭暴力防治法。」換言之，同性戀家庭已在實際上被認為具有「夫妻關係」。 四、就人權層面來看，保障人權既是世界潮流，也是國家民主化之指標，更是國際社會關切之重點。我國為國際社會成員，現雖非聯合國會員國，但遵守國際義務，努力實踐國際社會責任，以期達成世界和平與正義之宗旨，並無不同。而在我國2003年7月17日總統府人權諮詢小組會議所通過的「人權基本法」第26條第2項亦規定：「同性男女所組織之家庭得依法收養子女。」充分顯示同性戀平權保障已漸為世界各國承認，為維護同性戀者人權，此法爰規定同性男女組成家庭，得依法收養子女。 五、再者，就現今國際情勢而觀，目前已有多個歐美國家承認同性婚姻或是訂定相關伴侶法規定，如：丹麥、瑞典、挪威、冰島、西班牙、荷蘭、比利時、瑞士、南非、法國、德國、加拿大（部分省分）、美國（部分州別）……等國家。其中最引人注目的國家：英國，也在2005年的12月5日通過「同志伴侶關係法（Civil Partners h ip Act）」，這無非激勵目前正在努力將同志婚姻合法化的國家，也為同志人權之促進注入一劑強心針。故，本席為讓同性男女享有組織家庭之權利並受法律之保障，且為讓同性男女享有與異性戀配偶相同之權利，並制定同性男女可予以結婚之法源依據，讓同性男女能夠順利享有民法上所規定之一切權利、義務。特提出「同性婚姻法」法律制定案。 蕭美琴委員【同性婚姻法】法律制定案條文說明 （下載ＰＤＦ版草案）
同性婚姻立法之．．． |