2018 縣市議員候選人 | Pridewatch Taiwan - 同志人權立場觀測站 - LGBT觀測站

六都議員候選人 - 立場分析

挺民法(議員候選人) - 黨派分析

** 「友善指數」＆「推薦」欄位是由候選人回傳的 [你的友善，我來相挺 - 2018候選人性別友善問卷] 來進行計算評分。若兩欄位皆為空，則代表候選人並未回傳此問卷。

*** 候選人如未收到問卷，可連這裡你的友善，我來相挺 - 2018候選人性別友善問卷來線上填寫問卷。

2018 縣市議員候選人

黨籍

選區

選區: 宜蘭縣1-(宜蘭市)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	黃定和

選區: 苗栗縣3-(通霄、苑裡)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	陳品安

選區: 新竹縣1-(竹北市)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	林禹佑
	無黨籍	鄭美琴

選區: 新竹市5-(香山)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	歐大正
	無黨籍	林梅華

選區: 台南市5-(善化、安定、新市、山上、新化)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	張家睿

選區: 高雄市15-(茂林、大社、大樹、仁武、鳥松、鳳山、大寮、旗津、苓雅、前鎮、小港、林園之山地原住民)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	范織欽 Pasulang． Tomatalate

選區: 嘉義市1-(東區)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	郭明賓
	無黨籍	許家銘
	無黨籍	黃思婷				網友通報有協助發愛家公投宣傳單 (2018/11/09)
	無黨籍	李奕德
	無黨籍	吳俊達				據愛家公投網站，個人有連署愛家公投 (2018/11/11)

選區: 新竹縣9-(寶山)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	范正霖

選區: 澎湖縣1-(馬公市)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	蔡見利
	無黨籍	顏嘉弘

選區: 澎湖縣5-(望安鄉)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	陳佩真

選區: 高雄市9-(鳳山)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	張為盛
	無黨籍	施凱元

選區: 宜蘭縣8-(冬山鄉)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	謝燦輝

選區: 新竹市3-(北區客雅里等14里)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	鄭正宗

選區: 桃園市2-(龜山)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
42	無黨籍	牛煦庭				「你的友善我來相挺-問卷」(2018-10-24) 政策簡述：本人主打在地相關議題，故並未特別將相關政策做為選戰主軸。然而，在地方議會問政，有關性別友善議題，本來就不應放過。友善廁所、職場平等、未來同婚在地方執行層面的配套措施，會是主要關注方向。想說的話：對於推動婚姻平權與公投案的看法與各位分享一、執行的困境：傳統選民結構依舊、社會共識尚未達成，招致執政黨推卸責任、雖有釋憲戰果，卻仍無實際進展，這是課題。公投或許可以帶來改變，這點我樂觀其成。二、關於過去立院版本爭議之我見：理想狀況是直接修民法，我本人贊成，但根據自己做的小實驗，無法以崇高價值說服身邊相對保守的人。我認為更有機會的做法，是「先專後民」，可以接受專法，但須以「落日條款」做為配套，一定時間之後重新檢討，進入民法修正、落實人權價值。如此，現在還在苦等機會的同志伴侶，可以馬上得到實際的權利保障；從社會角度來看，在適用專法的時間之內，透過全面強化溝通，可以讓價值順利著陸。三、關於性別教育之我見：根據目前課綱，以尊重包容為核心，技術上是先情感教育、性教育，到國中階段才進入同志教育，我完全贊同。我反對透過公投手段，限制國中小階段不得提及性別教育。對於以「性別平等教育法」明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程，我原則贊同；我認為，若本案通過、法案上路，應特別注意且尊重教育現場老師們的整體意見。四、有關候選人是否與公投掛勾：我本人願意在各個公投題目表態，但面對公投，我尊重公投法鼓勵直接民主之精神。我的公開宣示，將是鼓勵公民參與，全部領票，依個人意願判斷投票。

選區: 雲林縣5-(臺西、麥寮、東勢、四湖)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	丁春樹

選區: 金門縣1-(金城、金寧、烏坵)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	楊松發
	無黨籍	石永城

選區: 連江縣2-(北竿)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	王長明

選區: 桃園市3-(八德)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	李國安				據愛家公投網站，個人有連署愛家公投 (2018/11/11)
	無黨籍	段樹文

選區: 雲林縣1-(斗六、莿桐、林內)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	鄭自勤

選區: 花蓮縣6-(壽豐、鳳林、萬榮、光復、豐濱之平地原住民)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	林莉芳

選區: 花蓮縣2-(新城、秀林)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	游象蓁

選區: 新竹市1-(東區東門里等35里)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	余邦彥

選區: 花蓮縣10-(卓溪、玉里、富里之山地原住民)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	高小成Qaisul•Tamapima

選區: 桃園市4-(蘆竹)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	劉勝全

選區: 宜蘭縣9-(三星、大同)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	黃錫墉

選區: 金門縣2-(金湖、金沙)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	吳金鏷

選區: 新竹市4-(北區北門里等30里)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	黃世禮				據愛家公投網站，個人有連署愛家公投 (2018/11/11)

選區: 嘉義縣2-(民雄、新港)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	陳文忠

選區: 花蓮縣3-(吉安、壽豐、鳳林、光復、豐濱、萬榮)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	陳棟樑

選區: 彰化縣3-(和美鎮、伸港、線西)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	林宗翰

選區: 台中市11-(東區、南區)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	林學冠				據愛家公投網站，個人有連署愛家公投 (2018/11/11)

選區: 屏東縣16-(霧臺之山地原住民)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	杜仁勇

選區: 彰化縣1-(彰化市、花壇、芬園)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	葉繼元

選區: 台東縣12-(延平、卑南、東河、成功、長濱之山地原住民)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	古志成

選區: 屏東縣2-(長治、麟洛、九如、里港、鹽埔、高樹、三地門、霧臺、瑪家)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	盧文瑞

選區: 桃園市10-(龍潭)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	廖威森				據愛家公投網站，個人有連署愛家公投 (2018/11/11) 臉書發文支持愛家公投 (2018/10/31)

選區: 宜蘭縣7-(五結鄉)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	陳長義

選區: 桃園市7-(中壢)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	劉曾玉春

選區: 台中市8-(北屯)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
	無黨籍	蕭小芳

選區: 台南市8-(北區、中西區)
友善指數(滿分50)	黨籍	姓名	圖片	立場	支持版本	立場概要
34	無黨籍	吳杰				據愛家公投網站，個人有連署愛家公投 (2018/11/11) 「你的友善我來相挺-問卷」表示支持另立專法 (2018-10-31)

‹
…
3
4
5
6
7
8
9
10
11
…
›